Martin

Vergleich Hybrid und Schüttler

Guten Abend miteinander,

ich habe in der aktuellen top-agrar-Ausgabe den Vergleich der beiden Claas-Tucano-Mähdrescher 450 und 470 gelesen.

Dabei wurde auch auf die Strohqualität und die nutzbare Strohmasse bei den unterschiedlichen Dreschsystemen eingegangen.

Die schreiben in dem Bericht, dass man die verfügbare Strohmenge bei einem Rotor über die Drehzahleinstellungen der Druschrotoren stark beeinflussen kann.Was habt ihr hier im Forum für Erfahrungen mit der Strohqualität beim Schüttler und beim Rotor gemacht?

Viele Grüße,

Martin

Eurotier4

Vergleich Hybrid und Schüttler

Ich habe nun leider nicht den Beitrag im Topagrar gelesen, habe aber mehrmals einen Schüttler neben einen Rotordrescher gesehen und was für ein Stroh dahinten raus kommt. Der Rotor arbeitet auf jeden Fall schneller im Bestand wenns trocken ist. Wenn ich dann auf einem Acker die zwei Strohschlagen nebeneinander sehe, fällt auf, dass die Schlage aus dem Rotor schneller ineinander fällt und irgendwie nach weniger Masse aussieht. Ob das aber auch wirklich weniger Stroh ist weiß ich nicht.

Lufahrer

Vergleich Hybrid und Schüttler

Ich habe mir gestern den Beitrag aus dem Topagrar angesehen und sehe doch das Ergebnis klar zu gunsten des Rotors. Zwar lässt die Strohqualität nach, aber der Durchsatz lässt sich ja ordentlich nach oben bringen. Die Frage ist doch wie wichtig ist dem Bauern die "Strohernte". Wenn er auf 10 oder 20 % Stroh zugunsten der Leistung verzichten kann, dann sollte er doch beim anstehenden Mähdrescherkauf auf den Tucano 470 setzen und nicht wieder einen Schüttler nehmen.

Gruß vom Lufahrer

Feldmann0

Vergleich Hybrid und Schüttler

Hallo miteinander,

mir fällt vorderdings auf, dass man flexibler ist mit dem Tucano 470. Denn wenn ich das Stroh brauche und es viel wert ist, kommt doch kein Bauer auf die Idee einen Rotor über sein Feld fahren zu lassen.

Aber angeblich kann man ja bei einer Rotor-Drehzahl von 367 pro Minute fast so gutes Stroh produzieren wie ein Schüttler.

Stroh kostet zwar im Moment nicht mehr so viel, aber das kommt schnell wieder. Und bei Stroh-Tonnenpreise von 100€ und mehr (im Ballen) ist das doch für viele Bauern wie eine "zweite" Ernte. Da muss auf die Strohmasse geachtet werden.

Fahrer34

Vergleich Hybrid und Schüttler

Tach in die Runde,

ich sehe ganz klar den Tucano 470 gegenüber dem Tucano 450 im Leistungsvorteil. Das wichtigste ist doch der Durchsatz pro Stunde und das damit der Mähdrescher ausgelastet wird. Wenn die Körnerverluste des Hybrid-Tucanos bei höherem Durchsatz geringer sind, dann muss ich als effizient arbeitender Bauer doch mit so einer Maschine arbeiten.

Viele Grüße, Fahrer34

Janssen

Vergleich Hybrid und Schüttler

Hallo in die Runde,

finde die Diskussion hier sehr interessant.

Ich muss aber sagen, dass der Vergleich im top-agrar und die damit verbundene Diskussion eher was für Lohnunternehmer ist.

Welcher Landwirt investiert schon in einen Claas Tucano 450 oder sogar in einen 470.

Das sind teure Maschinen und da reicht es nicht, wenn man 120 Ha im Jahr damit drischt.

Auf jeden Fall ist die Strohqualität bei einem Rotor-Drescher immer schlecht. Habe zwar nur Erfahrungen mit Stroh aus einem Lexion 570 und 580; aber ich glaube, dass sich das nicht unterscheidet zum Tucano 470. Und wenn das Stroh gutes Geld kostet und ich es vermarkten will, dann möchte ich doch das Maximale vom Acker holen...

Stadtland

Vergleich Hybrid und Schüttler

Da kann ich nur zustimmen. Wer schon mal erlebt hat, wie ein Hybrid-Mähdrescher Gerstenstroh zerkleinert, der weiß, dass man dann nicht mehr "das Maximale vom Acker holen kann".

Metallbau

Vergleich Hybrid und Schüttler

Ich möchte hier auf eines hinweisen:

Man darf einen Tucano nicht unbedingt mit einem Lexion vergleichen. Ein Tucano 450 hat eine geringere Trommelbreite und einen geringeren Trommeldurchmesser (Tucano 450: 1580mm Breite und Durchmesser 450mm / Lexion 670: 1700mm Breite und Durchmesser 600mm). Auch die Restkornabscheidung in der Fläche liegt beim Tucano 450 mit 8,75qm unter der des Lexion 670 mit 9,85 qm.

Bei der Rotor-Restkornabscheidung unterscheiden sich der Tucano 470 und seine Lexion-Kollegen ebenfalls erheblich. Der Tucano hat nur einen Rotor mit 570mm Durchmesser, die Lexion 700er zwei kleinere Rotoren. Auch die Drehzahl-Einstellungen und die Möglichkeiten der Justierung sind unterschiedlich. 

Das bedeutet, dass die Strohqualität bei einem Einfachrotor ganz anders zu bewerten ist, als bei einem Doppelrotor. Kleinere Rotoren behandeln das Stroh sicherlich auch bei niedrigen Drehzahlen agressiver als eine einzelner großer Rotor.

Xforum

Vergleich Hybrid und Schüttler

Da kann ich Metallbau nur zustimmen. Vergleichbar sind Lexion und Tucano nicht. Auch wenn beide beim Ausdrusch das APS-System verwenden. Die Restkornabscheidung über einen einzigen Rotor wird das Stroh sicherlich bei geringer Drehzahl schonender behandeln. Bei einem Lexion 570 oder 580 sieht das Stroh unter trockenen Druschbedingungen schon arg mitgenommen aus. Würde gerne einmal den Stroh-Masseverlust bei einem Lexion überprüft wissen. Vielleicht kann topagrar das im nächsten Jahr angehen!

Stadtland

Vergleich Hybrid und Schüttler

Die Frage ob Rotor oder Schüttler wird in Zukunft durch die Strohnutzung beantwortet.

Das Stroh wird als Einstreu und als Futter aber auch bald verstärkt als Energiequelle genutzt.

Bei Dreschen wird man oft noch gar nicht wissen, was aus dem Stroh wird.

Derjenige, der sich alle Optionen offen halten will, wird sich auf seinem Acker bestimmt eher für einen Schüttler-Mähdrescher entscheiden.

Gruß,

stadtland

Ulf

Vergleich Hybrid und Schüttler

Hier meine Erfahrungen aus der Ernte 2014:

Wir hatten eine Claas-Hybridmaschine in der Gerste, das Stroh sollte nachher gepresst werden. Ungefähr die Hälfte vom Stroh war überhaupt noch pressbar, der Rest Müll!

Wer Stroh von seinem Acker holen will, muss auf einen Schüttler setzen.

Gruß,

Ulf